<html><head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">Concerning these statistics on safety
      of maritime operations, I think care is needed in interpreting a
      link with the role of insurance. The NIOSH data concerns the "U.S.
      water transportation industry", so I assume (I'm certainly not an
      expert on maritime safety) is concerned by at least some safety
      regulation. <br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">If you consider international maritime
      operations, where safety regulations are weak, some large
      operators at least have quite reasonable occupational safety
      records. For example Maersk suffered 3 employee fatalities (5
      including contractors) in 2019 and 1 in 2020, for 84000 employees,
      a rate of 3.6 and 1.2 per 100000 workers. MSC suffered 1 fatal
      accident in 2019 for 70000 employees, a rate of 1.4. LTIF rates
      for the two companies are around 1.2, similar to construction work
      in many countries, which is generally heavily regulated. <br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">Sources: <br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"> 
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.maersk.com/about/sustainability/reports">https://www.maersk.com/about/sustainability/reports</a></div>
    <div class="moz-cite-prefix"> 
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.msc.com/bwa/sustainability">https://www.msc.com/bwa/sustainability</a><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">I'm not sure that it is easy to find
      data that can help establish this link between presence/level of
      insurance coverage and safety (large insurers and reinsurers
      presumably have some data available, but it's sensitive). It would
      be possible, and I think interesting, to compare the type of
      interactions that take place between regulators and regulated
      entities, and the interactions between insurers and insured
      companies. In particular because safety regulators in various
      sectors are increasingly adopting "soft law" approaches as a
      complement to traditional compliance-based enforcement.<br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">Eric</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">On 13/04/2021 02:17, Phil Koopman
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:5f7b23fc-3b1b-46b7-87f0-4fc8c15c1007@gmail.com">
      
      I appreciate the various replies -- thanks!<br>
      <br>
      I'm still sorting through my particular angle on this topic, and
      further comments are welcome, but I wanted to pause to express my
      appreciation at response so far.<br>
      <br>
      It seems that at least in some cases a confounding issue is
      whether an elevated risk is associated with increased profits. For
      example, if insurance premiums are small compared to profit, then
      you could increase profit more easily simply by scaling up
      operations even at elevated risk rather than spending time
      reducing a small piece of your expense pie.  This would argue
      against insurance premium economic pressure necessarily leading to
      lower risk in the absence of regulation.<br>
      <br>
      A potential case in point here might be commercial maritime
      operations.  I understand the primary pressure to keep risk in
      check here is insurance rather than regulation.  But that has
      resulted in a significant fatality rate.<br>
      <br>
      For example:<br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.cdc.gov/niosh/programs/cmshs/marine_transportation.html" moz-do-not-send="true">https://www.cdc.gov/niosh/programs/cmshs/marine_transportation.html</a><br>
      "From 2011–2017, there were 87 fatal injuries (18.4 per 100,000
      workers) among marine transportation workers, nearly <b><u>six
          times the rate of all U.S. workers</u></b>."<br>
      <br>
      This one shows some improvement over time, but still a high ratio
      compared to other occupations:<br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://academic.oup.com/occmed/article/64/4/259/1464740" moz-do-not-send="true">https://academic.oup.com/occmed/article/64/4/259/1464740</a><br>
      "During 2003–12, the fatal accident rate in shipping (14.5 per 100
      000) was <b><u>21 times that in the general British workforce,
          4.7 times that in the construction industry and 13 times that
          in manufacturing</u></b>. Of 20 merchant fleets worldwide with
      population-based fatal accident rates, most have shown large
      reductions over time."<br>
      <br>
      More to understand, but an interesting topic, at least to me so
      far.<br>
      <br>
      -- Phil<br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Web: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://foncsi.org/">https://foncsi.org/</a>
Twitter: @LaFonCSI / @TheFonCSI / @LearnRiskEng (personal)</pre>
  </body>
</html>